Forum Hornet.it
Forum Generico => Aspetti Legali C.d.S. => Topic aperto da: adam74mn - 22 12 2010, 12:46:59
-
è si..... oggi la brutta sorpresa......il 12 settembre durante una gita al mare, dalle parti di pontremoli siamo stati beccati in 4 o 5 da quelle macchinette infernali...... 64 km...... limite 50....... che bastardi,ce nera ino ogni 10 metri......la mia domanda è... qual è la data ufficiale per vedere se sono oltre i 90 gg??? qua mi sembra di capire che è quella del timbro della raccomandata.... che però è diversa da quella di accertamento dell infrazione.....ho provato a leggere il pos che ne parla..... ma è un bel casino..... sono troppo ingniorante per capirci qualcosa,,,,,, :LoL: va bè..... che gli venisse un....... :@: :@: :@:
-
sulla raccomandata non cè nessuna data però :-( :-(
-
Prova a fare una telefonata al comando della polizia della tua zona, vedrai che ti daranno risposte!!!
Poi sempre meglio al telefono che vederli dal vivo!! :@: :@: :@:
-
:gRgR: :gRgR: sti maledetti... dai un occhio in questa sezione nel topic del nuovo CdS c'è un link utile messo da gigio che spiega un pò di cosette riguardo i tempi... :birra:
-
proverò di sicuro.... io l ho ricevuta oggi, i 90 gg sarebbero passati.....ma ci sono mille cavilli...... e an sempre ragione loro :-(
-
si dany lo letto..... e appunto, ci sono mille cavilli per la data..... :ciao:
-
.....se non ricordo male dovrebbe fare testo la data della "notifica del verbale".......
......ma con il nuovo codice approvato ques'estate non erano diventati 60 i giorni utili x consegnare ?!.....
....ti conviene andare a perlare con qualcuno competente.....l'anno scorso la sorpresa l'hanno fatta a me.......170 euro e -5 punti..... :-(
......in bocca al lupo..... :ciao:
-
è si..... oggi la brutta sorpresa......il 12 settembre durante una gita al mare, dalle parti di pontremoli siamo stati beccati in 4 o 5 da quelle macchinette infernali...... 64 km...... limite 50....... che bastardi,ce nera ino ogni 10 metri......la mia domanda è... qual è la data ufficiale per vedere se sono oltre i 90 gg??? qua mi sembra di capire che è quella del timbro della raccomandata.... che però è diversa da quella di accertamento dell infrazione.....ho provato a leggere il pos che ne parla..... ma è un bel casino..... sono troppo ingniorante per capirci qualcosa,,,,,, :LoL: va bè..... che gli venisse un....... :@: :@: :@:
brutta notizia, i giorni sono 150... :@: comunque la data che fa fede è quella del timbro dell'ufficio postale di tua competenza... :dash:
-
:lamps7: Ciao, prova ad andare su qualche sito delle associazioni dei consumatori, sono sicuro che li troverai le risposte alle tue domande. :LoL:
-
non ti va di provare a fare ricorso??? se ci son le basi può darsi che vinci :up:
magari era nascosto, mancanza di cartello prima e sopra il velox (se fisso) ecc.. ecc...
-
art 201 del cds
Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata, deve, entro centocinquanta giorni dall'accertamento, essere notificato all'effettivo trasgressore o, quando questi non sia stato identificato e si tratti di violazione commessa dal conducente di un veicolo a motore, munito di targa, ad uno dei soggetti indicati nell'art. 196, quale risulta dai pubblici registri alla data dell'accertamento
Alla notificazione si provvede a mezzo degli organi indicati nell'art. 12, dei messi comunali o di un funzionario dell'amministrazione che ha accertato la violazione, con le modalità previste dal codice di procedura civile, ovvero a mezzo della posta, secondo le norme sulle notificazioni a mezzo del servizio postale
in parole povere come detto da canesciolto se non ti arriva entro 150 giorni puoi scamparla(mancanza del requisito di legittimità del verbale)
-
sei stato ancora fortunato!!!
Io in centro abitato c'erano in 50 e son passato ai 98, mi hanno graziato con 5 punti e 168 euro di multa, se volevano potevano portarmi via tutto :LoL: :LoL:
-
:stica: ma sai quante cose si comprano con 170 euro!?!??!?! :@: :@: :@: :@: :@: :@:
-
Senti sempre meglio aver buttato via 170 Euro, ma continuare ad avere la patente in tasca... sennò poi come si fa ad andare a giro con la nostra amata?!?! :LoL:
-
si certo...... meglio la patente in tasca,,,, però, con tutte le scorrazzate che ho fatto.... :emo: bccare una multa a 64 km....... rompe proprio il caxxxxx.......va bè dai.... ormai...... :dash:
-
Sono daccordo che i soldi delle multe sono proprio buttati e fanno girare le scatole :@: ... meglio quelli messi in benzina :up:
Oggi giorno non giro con gli occhi puntati sulla strada, ma cerco sempre di scovare i velox per non prendere multe :fifi:
-
....è vero.....anche a me sono girati prendendo una multa a 70km/h (praticamente in folle).......e pensare che sullo stesso punto un amico l'ha presa in VESPA a 80km/h... :dash:
-
sei stato ancora fortunato!!!
Io in centro abitato limite 50 e son passato ai 98, mi hanno graziato con 5 punti e 168 euro di multa, se volevano potevano portarmi via tutto :LoL: :LoL:
io sono passato a 107 km/h in una strada dove il limite era i 50km/h
370 euro di multa :dash: ,la patente ritirata per un mese e dalla restituzione per altri tre mesi non potevo guidare dalle 22,00 alle 7,00 :@:
-
64 km/h!!!
con(i freni che hanno ) le macchine e moto di oggi ti fermi in 3 metri!!
ladri!!inventori di bollini blu bollini gialli revisioni etilometri x alpini ,ma di certo nn a controllare i freni che paghiamo e compriamo nell anno 2000 e+ che perfomance hanno quello noooo! avrebbero tutti i sistemi simulatori moderni x farlo ma nooo ,non lo controllano
rubare a tanti per dare a pochi mai come oggi
mi dispiace x l ingiusta multa so bene cosa vuol dire a 64kmh folleeee !!forza d inerzia...
INGIUSTOOOO!! :@: :bastard: :gRgR:
-
so che e' impossibile o quasi da rispettare un limite cosi basso
ma se il limite e' 50 e lo superi sono cavoli tuoi se ti beccano
-
sempre facile star lì a dire che i limiti fanno schifo, sono obsoleti e a volte impostati con il solo scopo di fare cassa. vero, nessuno lo nega ma resta un fatto incontrovertibile, soprattutto per quanto rigurda il limite dei 50: è praticamente ovunque, è quello più utilizzato e nei centri abitati non serve neppure indicarlo...ergo se sò che in quel tratto di strada il limite è 50 ma me ne sbatto allegramente(e non venite a parlarmi di distrazione che non ci crede nessuno) e vado a 60/70/80...qualcuno ad oltre 100 e poi prendo la multa non è che faccio una bella figura a lamentarmi, come non faccio una bella figura a fare ricorso(mio modestissimo parere).
quello che voglio dire, prima di essere frainteso, è che i limiti ci sono ed in primis vanno rispettati; poi siamo tutti daccordo nel dire che spessissimo sono inadeguati e non tengono conto dell'enorme progresso dei veicoli odierni. il punto però, secondo me, è un altro: finchè non saremo noi guidatori a progredire un pò,anche imparando per quanto possibile a rispettare i limiti, non credo che troveremo molte orecchie disposte ad ascoltarci....e purtroppo le statistiche non ci sono di conforto.
mi dispiace per la tua multa, io personalmente ne ho prese tre...e le ho sempre pagate. :ciao:
-
in francia del nord i limiti sono
50in paese
70 fuori del paese strada normale
90 strada statale veloce
in italia sono
50 in paese e il paese lo fanno iniziare dove inizia il paese successivo
poi esci dal paese ed hai i 60- 30-60-90-50 tutto nello spazio di pochi kilometri
poi - in rettilinei belli larghi e dritti mettono 60-70 (mai 90!!) e semmai in qualche curva a tornante un bel 70km/h
conclusione i limiti vaonno rispettati specialemente i 50km nei centri abitati se si tratta di paesi non di aperta campagna!! e sui rettilinei larghi e ben visivi che mettano dei 90 NON di 60-70-30
sembra che i cartelli li mettano a secondo di quello che hanno in magazzino
ma sai che in val trebbia ci sono pezzi lughissimi con cartelli a 30km/h senza lavori in corso !! e potremmo continuare all infinito non e' possibilem rispettare il caos!
-
il paragone non è fattibile in francia c'è altro senso civico :fifi: e tra l'altro uno ottimo e logico sbarramento a 100 cv per qualsiasi motociclo
-
sempre facile star lì a dire che i limiti fanno schifo, sono obsoleti e a volte impostati con il solo scopo di fare cassa. vero, nessuno lo nega ma resta un fatto incontrovertibile, soprattutto per quanto rigurda il limite dei 50: è praticamente ovunque, è quello più utilizzato e nei centri abitati non serve neppure indicarlo...ergo se sò che in quel tratto di strada il limite è 50 ma me ne sbatto allegramente(e non venite a parlarmi di distrazione che non ci crede nessuno) e vado a 60/70/80...qualcuno ad oltre 100 e poi prendo la multa non è che faccio una bella figura a lamentarmi, come non faccio una bella figura a fare ricorso(mio modestissimo parere).
quello che voglio dire, prima di essere frainteso, è che i limiti ci sono ed in primis vanno rispettati; poi siamo tutti daccordo nel dire che spessissimo sono inadeguati e non tengono conto dell'enorme progresso dei veicoli odierni. il punto però, secondo me, è un altro: finchè non saremo noi guidatori a progredire un pò,anche imparando per quanto possibile a rispettare i limiti, non credo che troveremo molte orecchie disposte ad ascoltarci....e purtroppo le statistiche non ci sono di conforto.
mi dispiace per la tua multa, io personalmente ne ho prese tre...e le ho sempre pagate. :ciao:
:clap: ed aggiungerei che se la strada non fosse piena di "teste allegre" che ne fanno di tutti i colori e che poi invocano la "fatalità" non avremmo una repressione del genere.. ragazzi, mi è capitato di andare in giro in moto con una infinità di "elementi" e con qualcuno ho dovuto abbandonare perchè immancabilmente nei centri abitati, gli smanettoni....non mollano :@:
beh io mollo eccome, perchè a volte vado in moto, a volte vado a piedi ed altri in auto ma cerco sempre di tenere a mente dove sta il buon senso :-)
-
condivido a pieno il discorso sicurezza e coerenza(che molti smanettoni non hanno) ma non sarei così sicuro della minor repressione se ci fossero dati differenti(soprattutto dove i comuni fanno fatica a rispettare il patto di stabilità :fifi: )
diciamo che come sempre la verità sta nel mezzo
-
certo, come dici tu dall'altra parte ci stanno degli amministratori comunali che fanno cassa da queste situazioni
il problema che quelli che fanno le vere cavolate pagano lo stesso prezzo di che supera di poco il limite dove magari non c'è anima viva
i problemi ce li siamo creati noi (in senso lato, ovviamente) come utenti della strada e poi li abbiamo dati da risolvere a ragionieri invece che a gente abbia a cuore veramente la sicurezza
-
quoto in pieno calabroleso...purtroppo se lo sbaglio c'è tocca pagà!!! :ciao:
-
insomma..... chi piu chi meno siamo tutti daccordo..... i limiti vanno rispettati..... io non sono certo uno stinco di santo..... sono cresciuto in una compagnia di "smanettoni" che appena vedono 2 curve in fila girano il gas..... però, massimo rispetto per i paesi e traffico..... 64allora mi sembra di poter dire che rientri nel massimo rispetto...... purtroppo le casse dei comuni anno bisogno di noi...... :-( :-( e 50 sono 50.......non 64....... :-( :-( :-(
-
ma dai ragazzi........... lo sappiamo benissimo che i limiti attuali (che sono gli stessi di quando le macchine avevano i freni alla fred flintstones....), soprattutto quelli di 50 (assolutamente inaccettabili in alcune strade larghe come un'autostrada a 4 corsie!) sono messi solo per far cassa comodamente.......
se tutti rispettassero alla lettera tutti i limiti si bloccherebbe la circolazione!!! :dash:
-
se tutti rispettassero i limiti, le distanze non si misurerebbero in km ,ma in tempo
-
ghost permettimi di dissentire ma la teoria(perchè è di quella che parliamo) dice una cosa un pò diversa: se tutti rispettassero i limiti,ed in generale il codice, gli incidenti non potrebbero avvenire.
col rischio di essere retorico e di usare un ormai consumato luogo comune: siamo in italia, non dimentichiamolo e a causa della nostra "latinità" siamo un pò restii al rispetto delle regole ed è per questo che qualcuno in passato ha detto argutamente ed altrettanto tristemente che governare gli italiani non è impossibile, è semplicemente inutile.
se con l'attuale impostazione mentale del guidatore medio italiano elevassero i limiti di velocità, automaticamente si eleverebbero anche i "nostri limiti", non sò se mi spiego. bisogna prima cambiare le capoccie...la mia compresa,ovviamente :stica:
-
visto che non stiamo aggiungendo nulla ai 3d già in evidenza su velox e sistema sanzionatorio, chiudo ;-)
:ciao:
-
Ringrazio l'ottimo Ghostchild (come sempre) per avermi citato un errore marchiano di questo 3d e che nessuno (me in primis!) ha rilevato:
cito:
Scusa Prof, ma nel tread "170 euri di autovelox" (appena chiuso) è stato scritto che il tempo di notifica di un verbale è di 150 giorni....
Secondo il nuovo codice della strada (entrato in vigore il 13/08/2010) tale tempo è sceso a 90 giorni:
Art. 36, secondo comma L. n. 120/2010:
Mi sbaglio? se no, forse sarebbe il caso di correggere l'errore, visto che l'utente Adam74mn chiedeva delucidazioni al riguardo anche in vista di un possibile ricorso ;-)
In materia di contravvenzioni previste dal Codice della strada, sono stati ridotti a 90 i giorni entro cui deve essere inviato il verbale di accertamento (prima il termine era di 150 giorni).
Il Codice della strada, infatti, prevede per le violazioni commesse dal 13/8/2010 che la notifica del verbale di accertamento sia fatta entro 90 giorni dall’identificazione di tali soggetti da quando l’amministrazione è “posta in grado di provvedere alla loro identificazione” considerando ciò che risulta al PRA o all’archivio nazionale dei veicoli.
Va evidenziato in proposito che il giorno da cui iniziano a decorrere i 90 giorni non è sempre quello in cui è stata commessa l’infrazione, bensì quello in cui l’Amministrazione individua il responsabile.