Forum Hornet.it
Forum Generico => Aspetti Legali C.d.S. => Topic aperto da: Treawlony - 03 11 2009, 12:29:49
-
Bene bene... eccomi qui... prima multa per eccesso velocità (forse). :dash:
Ingredienti:
- carreggiata a 2 corsie (doppio senso di marcia)
- Limite 90 km/h
- Rettilineo
- Non c'era un cane
- Io in moto
- Davanti un ducato che andava a 50....
Il sorpasso è stato inevitabile, accelero, supero.... l'incubo: mi sfreccia di fianco il paletto con la telecamera.
Ora, io non so se stessi nei 90, se andassi a 100 o 110... Proprio non me lo ricordo. E' possibile sapere in anticipo se si è rpeso la multa? siamo quasi nel 2010 dopotutto...
Tra l'altro... avevo sbagliato strada, al ritorno ero sovrappensiero e mi vedo passar sotto i sensori di velocità... :dash: Anche li non ricordo a quanto andassi... è strana sta cosa.. ho come un buco... subconsiamente so di averla presa e non voglio ricordare? :LoL:
-
Bene bene... eccomi qui... prima multa per eccesso velocità (forse). :dash:
Ingredienti:
- carreggiata a 2 corsie (doppio senso di marcia)
- Limite 90 km/h
- Rettilineo
- Non c'era un cane
- Io in moto
- Davanti un ducato che andava a 50....
Il sorpasso è stato inevitabile, accelero, supero.... l'incubo: mi sfreccia di fianco il paletto con la telecamera.
Ora, io non so se stessi nei 90, se andassi a 100 o 110... Proprio non me lo ricordo. E' possibile sapere in anticipo se si è rpeso la multa? siamo quasi nel 2010 dopotutto...
sono nuovamente nei tuoi panni ,ora appena vedo un postino ho il terrore :stica:
3 miei amici tra cui mattley dei questo forum hanno gia preso la multa , ogni gg aspetto la brutta notizia ,165 euro - 5 punti...eravamo uno dietro l'altro :fifi:
però non so dirti se si puo sapere prima
-
non è possibile saperlo in precedenza. Il rullino della macchina ad infrarossi viene sviluppato da ditte particolari che devono mantenere un certo segreto d'ufficio, e poi inviate insieme al verbale direttamente a casa dagli uffici di prefettura bypassando gli agenti accertatori.
Quindi aspetta 150 giorni e prega.
-
eccomi qua......fresco fresco di velox :stica: :dash: :dash: allora ...una volta sono passato davanti a un velox della polizia municipale......sono tornato indetro per sapere se per caso ero stato fotografato ....la risposta è stata ........lo saprà quando le arriva :-(
-
non è possibile saperlo in precedenza. Il rullino della macchina ad infrarossi viene sviluppato da ditte particolari che devono mantenere un certo segreto d'ufficio, e poi inviate insieme al verbale direttamente a casa dagli uffici di prefettura bypassando gli agenti accertatori.
Quindi aspetta 150 giorni e prega.
Rullino???? :|:
-
e fino a 800 scatti :stica:
-
intenderà la memoria :birra:
magari quando son passato io era piena... :fifi:
-
a volte si tratta di vero e proprio rullino, altre di smartcard. dipende dal dispositivo usato.
-
i nuovi velox hanno 20 giga di memoria e vengono svuotati ogni mese....diciamo che se vi và di lusso siete spacciati :bastard:
-
Se eri in fase di sorpasso e lo puoi dimostrare, puoi anche fare ricorso!
Ci sono senteze favorevoli su questi episodi, nel senso che se per superare un veicolo molto più lento, puoi (solo nella fase di sorpasso) eccedere momentaneamente il limite di velocità! :up:
Informati... Intanto vedo se riesco a recuperare gli articoli...
Ti faccio sapere al più presto!!
-
Potresti fare ricorso, è vero,ma non perchè in fase di sorpasso ti può essere concesso di eccedere, ecc. ecc.
Semplicemente perchè la fotografia, mostrando due veicoli affiancati, non mostra chiaramente quale dei due stia oltrepassando il limite, anche se si può ipotizzare che sia il veicolo sorpassante, ma non provare al 100%.
-
scusa prof se 2 veicoli sono affiacati, se fosse quello a destra ad eccedere sarebbe un sorpasso a destra(un sorpasso fatto ad un veicolo che circola nell'altra corsia :mmm: )...a me sembra improponibile questa tesi :|:
-
loro contestano solo l'eccesso di velocità, quindi se nella foto sono presenti due mezzi non sono in grado di dimostrare chi dei due compia l'infrazione.
Il fatto che la foto mostri un'altra infrazione a seconda dell'interpretazione dell'immagine rende impossibile stabilire con certezza chi compia quale infrazione, motivo per cui viene meno la punibilità (presunzione di innocenza).
Inoltre l'autovelo è omologato per verificare le infrazioni al limite di velocità e non di altro tipo, quindi non può essere usato per contestare altro che non sia un eccesso di velocità.
Da questo consegue che mancherebbe la prova immediata dell'infrazione stessa, che come illecito amministrativo e non penale, non prevede accertamenti non immediati (l'autovelox con foto ed altre contestazioni simili sono effettuate in deroga), per cui non ti possono punire a posteriori
-
Il problema è che la foto mi sa proprio che è senza ducato: infatti ho sorpassato, poi sono rientrato in corsia senza frenare ma togliendo il gas, e in quel frangente ho passato il paletto, quindi mi sa proprio che ci sono solo io e non il ducato. FORSE si vede la moto leggermente inclinata per il rientro in corsia, ma dobito seriamente che si possa utilizzare...
-
farsi mostrare la foto costa poco, se ci sei proprio te e sei da solo te ne dovrai fare una ragione, ma il tentativo va fatto!
rientrando sei passato davanti al sensore da solo, ma resta da vedere dove è posizionata la fotocamera e che inquadratura fornisce
-
Da come mi ricordo non credo che si veda il ducato, comq sperem... A dire il vero, comunque, non vorrei vedere nè foto, nè multa :LoL:
Ma se proprio... ovvio che la voglio :stica:
-
loro contestano solo l'eccesso di velocità, quindi se nella foto sono presenti due mezzi non sono in grado di dimostrare chi dei due compia l'infrazione.
Il fatto che la foto mostri un'altra infrazione a seconda dell'interpretazione dell'immagine rende impossibile stabilire con certezza chi compia quale infrazione, motivo per cui viene meno la punibilità (presunzione di innocenza).
bravo gigio! (moderatore ad honorem... ;-) ). La legge deve dimostrare la colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio... il dubbio su quale sia il veicolo in torto è più che (cavillosamente) ragionevole, quindi...