Forum Hornet.it

0 - 50 km/h? 5 metri?e non credo influisca se è l'asfalto sia bagnato o no scherzi a parte non ne ho idea, ma non credo di essermi allontanato troppo dal dato effettivo...poi dipende da come ci parti..

un altro modo per far decadere la multa è quella di controllare se nel verbale  ci sono errori di forma,il 90% dei ricorsi vince per questo motivo....ad esempio a me si dimenticarono di scrivere la targa della mia auto (polizia stradale)     

Attenzione poi a cercare "contestazioni" sulla base delle prestazioni dichiarate dalla casa.. E se ci fosse una contro contestazione riguardo ad eventuali elaborazioni che possano aver alterato le prestazioni?

Beh allora scordati di riuscire a dimostrare che in 90 metri non puoi fare più dei 50km/h con la hornet.

Per dire che andava troppo veloce hanno fatto una stima della velocità e messa a verbale? Come hanno fatto a dire che 17 metri sono troppi? Hanno delle tabelle? Immagino che nel verbale ci sia scritto qualcosa al riguardo.

Quoto Tribal.
E comunque avreste dovuto contestare al Caramba il verbale sin da subito...
In quel caso lui avrebbe potuto al massimo elevare una multa per eccesso di velocità, ma nulla cambiava sulle colpe dell'automobilista.
Se nel verbale non è riportato che la macchina impegnava l'incrocio incautamente e di retromarcia...ma mi sa che vi dovete arrendere.
 

emanuele te lo dico con cognizione di causa visto che sono del mestiere: lascia stare, per un verbale da 80 euro non nè vale la pena, non perchè non siano tanti 80euro eh, non fraintendermi, ma perchè si tratta di un incidente "anomalo" e ti spiego perchè: è vero che la signora è entrata in retromarcia ma nulla lo vieta, a patto di dare la precedenza ai veicoli che sopraggiungono. il fatto che il tuo amico sia caduto prima dell'impatto con l'auto lo condanna perchè, per assurdo, potrebbe aver perso il controllo del veicolo con conseguente caduta per cause imponderabili e non riconducibili alla manovra posta in essere dall'autovettura. te l'ho scritto nei termini tecnici con i quali sicuramente lo troverai scritto sul mod.360 (quello per i rilievi dei sinistri) se i carabinieri hanno un minimo di dimistichezza con gli incidenti. praticamente, in sede di discussione del ricorso, il tuo amico dovrebbe smontare quanto rilevato dai carabinieri e nel contempo dimostrare con prove certe che sia caduto a causa della manovra della vettura. per fartela breve, se proprio doveva succedere, era meglio per lui se avesse urtato l'auto prima di cadere .

emanuele te lo dico con cognizione di causa visto che sono del mestiere: lascia stare, per un verbale da 80 euro non nè vale la pena, non perchè non siano tanti 80euro eh, non fraintendermi, ma perchè si tratta di un incidente "anomalo" e ti spiego perchè: è vero che la signora è entrata in retromarcia ma nulla lo vieta, a patto di dare la precedenza ai veicoli che sopraggiungono. il fatto che il tuo amico sia caduto prima dell'impatto con l'auto lo condanna perchè, per assurdo, potrebbe aver perso il controllo del veicolo con conseguente caduta per cause imponderabili e non riconducibili alla manovra posta in essere dall'autovettura. te l'ho scritto nei termini tecnici con i quali sicuramente lo troverai scritto sul mod.360 (quello per i rilievi dei sinistri) se i carabinieri hanno un minimo di dimistichezza con gli incidenti. praticamente, in sede di discussione del ricorso, il tuo amico dovrebbe smontare quanto rilevato dai carabinieri e nel contempo dimostrare con prove certe che sia caduto a causa della manovra della vettura. per fartela breve, se proprio doveva succedere, era meglio per lui se avesse urtato l'auto prima di cadere .

quotone