Forum Hornet.it

mettendo anche che lui avesse correttamente previsto il futuro terremoto, qualcuno gli ha sentito dire una data precisa?
Visto che non l'ha fatto, come ci si doveva comportare? Sfollare tutto l'Abruzzo fino a data da destinarsi? e se poi per un mese non arrivava il terremoto? La gente come l'avrebbe presa?
Come dice manico, non esiste al momento la possibilità di predire con certezza un terremoto, soprattutto perchè non siamo in grado di valutare a pieno le cause scatenanti! L'uomo suppone (ovviamente con fondate basi scientifiche) quale sia la struttura del sottosuolo profondo (dove nascono i terremoti) ma non è in grado di farne uno studio diretto.

purtroppo invece grazie alle deroghe sugli edifici privati potra continuare a costruire in cartapesta fino al 2010( anno in cui sarà di nuovo prorogata la legge        ne sono certo )
  ed è quello che mi ostino a ripetere....

guarda forse dove vivi tu è una situazione diversa, ma da noi si edifica già utilizzando le norme antisismica, fidati io sono un tecnico.
qui oggi c'è un incidenza del ferro a +10%. si fanno certe gabbie che non ci passa neanche più una mosca.
e poi a noi il ferro liscio non si usa più dalla seconda metà degli anni '80. si usa il ferro ad aderenza migliorata.

beh forse non hai capito il senso del mio post! cmq per la cronaca nell'ospedale e nella casa dello studente c'erano tondini lisci ...è stata aperta un'inchiesta    e quelli hanno meno di 10 anni

adesso è cristallino     

          

prima di fare certe affermazioni bisogna studiare e informarsi come il discorso dell'antsismica è uno studio per gli ingegneri ancora oscuro infatti loro lavorano e progettano con sigme ammissibili diverse per provare e verificare il tutto solo ad avvenimento avvenuto per cui non si può dare neanche a chi ha progettato la colpa di tutto ciò che è successo

io non sono d'accordo perchè le sigma ammissibili non sono prese a casaccio ma sono regolate dalle norme antisismiche. uno non può progettare a tentativi!!!!!!
che fanno progettano e poi se al collado non sono conformi con le normative abbattono?????
hai preso un abbaglio!!!!
comunque attenzione agli OT se no i mod ci segano le dita          


e comunque manico voleva dire un'altra cosa.
rileggi bene

macchè significa prestare attenzione???? 
io penso che uno che ha perso casa e familiari stà con le antenne rizzate senza bisogno del proclama 

per me la gente può credere anche alle favole, l'importante è che ci sia sempre una contropartita che osanni la scienza. io mi schiero per il metodo scientifico. gli altri possono esprimere tutto quello che vogliono

guzzino di quello che pensi di me me ne frego altamente   

prima di fare certe affermazioni bisogna studiare e informarsi come il discorso dell'antsismica è uno studio per gli ingegneri ancora oscuro infatti loro lavorano e progettano con sigme ammissibili diverse per provare e verificare il tutto solo ad avvenimento avvenuto per cui non si può dare neanche a chi ha progettato la colpa di tutto ciò che è successo

X Guzzino
Beh, c'è un po' di differenza tra lavorare all'oscuro e fare uno studio su base statistica...  
la progettazione in base agli avvenimenti è stata abbandonata se non erro intorno al medioevo. Mi spiego: anticamente si costruiva con una progettazione empirica, se la struttura crollava la volta successiva si faceva più resistente... le strutture ora si calcolano (con metodi scientifici, non all'oscuro e non facendo le prove).

Riguardo la discussione in generale

Sulla capacità delle strutture antisismiche non è vero che queste non debbano assolutamente lesionarsi, può essere benissimo che una struttura dopo un sisma debba essere rasa al suolo perché non più utilizzabile ed essere stata allo stesso tempo una perfetta struttura antisismica (il concetto è che la struttura non crolli addosso alle persone poi una volta passato il sisma può dover essere abbattuta).
Per quanto riguarda le Nuove normative tecniche (che comprendono anche tutta la parte antisismica) è dal 2005 che vengono prorogate e per quanto mi riguarda spero non entrino in vigore mai. Conosco perfettamente i professori dell'Eucentre che le hanno scritte perché sono stati i miei professori. Trovo che siano di difficile applicazione e vadano bene solo per fare gli esercizietti di tecnica delle costruzioni all'università. La difficoltà di applicazione non è neppure giustificata da un aumento di sicurezza delle strutture progettate.. le normative Americane e Francesi sono a dir poco elementari nell'applicazione e sono sicurissime dunque secondo me c'è più un problema di come realmente vengono costruiti gli edifici più che un problema di progettazione o di normative insufficienti.

Ciao Umberto