Forum Hornet.it

E anche la Suomy replica alle accuse di altroconsumo:

Suomy
Walter Monti - Responsabile Tecnico

"Siamo spiacevolmente stupiti dal test effettuato da Altroconsumo e dalla scorrettezza dimostrata da questa associazione nei nostri confronti. Al contrario di quanto affermato dal loro comunicato, il nostro casco modello Trek ha superato i limiti previsti dall'omologazione ECE 22-05 che al paragrafo 10.4 e 10.5 cita che i valori riscontrati su caschi prelevati dal mercato e sottoposti a test siano soggetti ad una tolleranza del 10% nei valori riscontrati. Il nostro casco è rientrato in questi limiti e quindi Altroconsumo ha diffuso una notizia falsa e lesiva nei nostri confronti. La tolleranza è dovuta al fatto che non si può essere a conoscenza di come il casco sia stato immagazzinato o comunque trattato dalla data della sua produzione sino al momento del test. Se il casco è stato prodotto 4 o 5 anni prima del test è normale che i materiali con i quali il casco è stato costruito siano stati soggetti ad usura o decadimento. Inoltre trattandosi di una casco con calotta in policarbonato (e non in abs come erroneamente riportato nella scheda tecnica di Altroconsumo) se ad esempio fosse stato sottoposto per lungo tempo ai raggi solari la calotta ne avrebbe di certo risentito. Abbiamo più volte richiesto il numero di etichetta del casco testato, proprio per comprendere quando il casco sia stato prodotto e risalire così al lotto di produzione, ma non abbiamo mai ricevuto risposta. Ci siamo più volte dichiarati pronti a fornire altri caschi o a effettuare nuovamente una prova, sempre con caschi dello stesso modello prelevati dal mercato, ma anche in questo caso non abbiamo ricevuto una risposta dall'associazione. Tutti i nostri caschi vengono prodotti ed omologati in Italia. Questo significa che la nostra produzione è costantemente monitorata dagli incaricati del Ministero dei Trasporti che periodicamente prelevano dal nostro magazzino i nostri prodotti per sottoporli a test che hanno sempre dimostrato la validità dei caschi a marchio Suomy. La nostra azienda è da sempre molto attenta alla sicurezza e lo prova anche il fatto che il modello Vandal testato sempre da Altroconsumo ha superato largamente le prove previste ottenendo il massimo punteggio. Riteniamo che Altroconsumo abbia voluto fare del sensazionalismo sull'onda delle recenti notizie dei caschi fuorilegge sequestrati dalla Guardia di Finanza di Genova, ma abbia erroneamente ed ingiustamente attaccato e danneggiato un'azienda italiana che da anni è presente sul mercato internazionale con caschi sicuri, e che si ritrova ora accusata ingiustamente di mettere a repentaglio l'incolumità dei motociclisti. Forse sarebbe meglio che le attenzioni dell'associazione dei consumatori si rivolgesse a caschi che vengono messi in vendita a prezzi bassissimi e dalla dubbia provenienza e non ai prodotti di aziende che sono sempre disponibili a rispondere dei propri prodotti e del proprio lavoro".

ecco un'ulteriore aggiunta alla risposta data da Suomy pubblicata oggi sull'edizione online del Corriere della Sera:

Risposta Suomy

Altre dal fronte caschi non omologati.

L'Antitrust ha condannato cinque e aziende produttrici e distributrici di caschi da motociclista non omologati per pratiche commerciali scorrette con sanzioni complessive pari a 465.000 euro. Le aziende punite, informa il Bollettino dell'Authority, sono Rvm (130.000 euro di sanzione), Vismara (150.000 euro), Made in Italy (100.000 euro), Cascobene (40.000 euro) e XMoto (45.000 euro) che proponevano come omologati prodotti privi della necessaria certificazione.

Secondo l'Antitrust, i caschi appartenenti alla linea  "Stone" e "Stoneline", prodotti da Rvm e Vismara su commissione della società Made in Italy, che ne ha curato la grafica provvedendo a distribuirli sul mercato e pubblicizzandone l'acquisto presso i rivenditori e i consumatori con la diffusione di una brochure, nonostante riportino il "marchio di omologazione internazionale", non presentano le qualità e i requisiti di sicurezza previsti dal Regolamento vigente. Le società Cascobene e Xmoto si sono limitate a vendere i prodotti nella convinzione che questi presentassero le omologazioni richieste dalla normativa di settore, ma non hanno verificato che sui caschi fossero montate visiere omologate e che gli stessi riportassero l'etichetta con le indicazioni d'uso per gli utenti così come prescritto dal Regolamento comunitario.

In particolare, in base agli elementi raccolti nel corso dell'istruttoria, è emerso che i caschi dei lotti contraddistinti dai numeri di produzione compresi tra 3.201 e 16.000 - e messi in commercio nel periodo compreso tra dicembre 2007 e marzo 2009 - sono stati contrassegnati dal marchio di omologazione internazionale e presentati al pubblico come omologati, nonostante fossero privi dei requisiti prescritti per l'omologazione. La produzione dei lotti citati, infatti, non è risultata conforme al tipo omologato e ai requisiti stabiliti nei paragrafi 6 e 7 del Regolamento ECE - ONU  22-05, in base al quale è stata rilasciata l'omologazione.