Forum Hornet.it

non capisco il senso della critica? senza polemica: che c'è di anomalo? vedo un cono arancione mezzo rotto

inoltre perchè non segnali il tratto della strada...eviteremmo di incorrere in multe o ritiro di patente...o almeno sapendolo lo subiremmo in maniera consapevole 

non sono tutti vuoti...e perchè sarebbero "non regolari"? 

Stavo giusto per chiederti se non era la strada per polaveno.

piccolo aggiornamento dopo ricerca informazioni: questi "speed check" (così si chiamano) possono funzionare automaticamente e autonomamente anche su strade urbane ma l'unica infrazione che possono rilevare è quella relativa all'art.141 cc.1 e 11 CdS (velocità pericolosa) che con le nuove modifiche al CdS è stata inserita nelle infrazioni accertabili a mezzo apparecchiature automatiche.
dove nasce l'inghippo? è presto detto: l'articolo in questione non è stato modificato nella sua dicitura e recita più o meno così: "procedeva a velocità non commisurata e tale da costituire pericolo...ecc. ecc.".questo articolo è stato sempre appannaggio esclusivo degli agenti che ritenevano pericolosa una velocità, pur senza rilevarla, in determinate situazioni. per fare ciò questi speed check dovrebbero avere una specifica omologazione ma.....non essendo esseri senzienti come faranno a stabilire se una velocità è pericolosa o meno? basandosi sul superamento dei 50 all'ora, direte voi? ma a quel punto starebbero rilevando una velocità misurandola e quindi non secondo ciò che dice l'articolo succitato ergo ci vuole la pattuglia o l'agente vicino. occhio però che la fregatura c'è! e già. la normativa prevede che per questo genere di apparecchiature la pattuglia o l'agente accertatore non necessariamente deve essere visibile o nelle immediate vicinanze ma può stare anche ad una distanza massima di 100mt.
non credo però che ci sia granchè da preoccuparsi, la cosa non è fatta proprio con tutti i crismi e un buon avvocato secondo me ce la fà a salvarvi il culetto. ma proprio perchè tutto ciò i comuni lo sanno continueranno a "far cassa" coi vecchi metodi e terranno gli speed check come dissuasori, che poi è lo scopo principale per cui sono nati.
tribal ho notato, avendovi partecipato, che c'è una discussione simile negli aspetti legali del cds, non sò se è il caso di fare un tutt'uno  

e già caro prof, a parer mio, e tu sai che sono del mestiere, l'hanno fatta un pò sporca. il CdS prevede la presenza dell'agente accertatore nelle immediate vicinanze delle apparecchiature per il rilevamento della velocità operanti in ambito urbano e non mi risulta che la norma sia cambiata. la domanda sorge dunque spontanea: perchè queste apparecchiature dovrebbero essere diverse se fanno nè più e nè meno la stessa cosa? perchè io quando faccio l'autovelox devo stare lì e questi invece possono stare tranquillamente davanti al bar a 100mt dallo strumento?
poi proprio oggi pomeriggio ho scoperto che lì hanno appena montati nella mia città e la battuta del bar non è fatta a caso....dove lì hanno montati ci sono due bar a meno di cinquanta metri