Forum Hornet.it

Dunque ammettiamo che l'ingegnere abbia ragione( io non conosco ne gli accademici ne i legislatori quindi vado a fiducia di  Umbo per la sua tesi) la vergogna politica dei puntuali "facciamo l'anno prossimo" ovvero delle proroghe scontate e puntuali di anno in anno ci svincolano appunto da queste norme antisismiche che chiameremo BUROCRATICHE( in una certa maniera non ci interessa se funzionano o no tanto non si usano    ) . nel resto del mondo civile occidentale le case resistono a terremoti  ben pià disastrosi e i feriti che si sono contati in abruzzo nn li sento da anni sia in giappone che in california( che a detta di tutti sono i punti più caldi)  perchè qui esistono Norme serie che cercano concretamente di salvare vite umane e non il portafoglio statale che chiameremo CIVILI.

quello che continuo a ripetere dall'inizio è che in italia si dovrebbe far rispettare le leggi (evitando proroghe indegne) e se le leggi non sono attuabili (burocratiche) farne di altre(civili) perchè è inutile dire poi cavolo ma quello studioso l'aveva detto!!! è una stupidaggine perchè le case sono fatte male e non si possono evacquare gli appennini in un 2 ore affidandosi al noè della situazione! c'è bisogno di consapevolezza, informazione,regole chiare di costruzione e tanta ricerca.

le srutture giapponesi o californiane hanno una concezione diversa da quella italiana si realizza in accaio per cui la struttura è molto piu labile rispetto al cemento armato a noi non potremmo mai realizzare grattacieli alti 200 piani perchè la nostra concezione di stuttura portante è il cemento struttura molto più rigida dell'acciaio